FX.co ★ Дневник трейдера 19.12. EURUSD. Импичмент – для чего? Импичмент и демократия

EURUSD: продолжается консолидация под сопротивлением 1.1200.

Ожидаем новой попытки пройти выше 1.1200.

Держим покупки от 1.1035.

Главная тема на рынке: импичмент Трампу.

Как вы знаете, вчера, 18 декабря, нижняя палата парламента США проголосовала за импичмент Трампу. Это неудивительно, потому что: а) Трамп действительно довольно грубо нарушил закон и этику, используя своё служебное положение в личных политических целях. б) В нижней палате Конгресса большинство у демократов - ясно, что им это политически очень выгодно в год выборов президента.

Что дальше? Далее дело об импичменте переходит в верхнюю палату - Сенат. а там большинство у республиканцев. И большинство экспертов считает, что Сенат, скорее всего, не проголосует за импичмент - поскольку нарушение законов Трампом не настолько грубое, чтобы республиканцы свергли своего президента. Но интрига есть: дело в том, что Трамп не устраивает и многих умеренных республиканцев своим радикализмом - он для них не "свой". И поскольку в случае импичмента место президента переходит к вице-президенту, это может многих устраивать.

А теперь посмотрим шире: Зачем США как государству импичмент? Ведь это вроде бы нарушает стабильность?

Тактически - да, разумеется, стабильность государства снижается.

Но надо понимать, что в развитых демократиях государство не управляется полностью одним человеком из одного кабинета. В отличие от авторитарных государств, парламент и правительство в демократиях - весьма сильны и независимы. И это обеспечивает стабильность государства даже в случае, если президента вообще не будет - правительство будет функционировать и парламент принимать законы.

Импичмент же нужен для обратной связи "власть - граждане". Если общество недовольно президентом - Конгресс может полностью по закону внести вопрос об импичменте - и снять с должности высшее должностное лицо. Наличие такой обратной связи укрепляет связь власти и народа и делает систему более гибкой и адаптивной.

Таким образом, не возникает болезненного застоя, как в авторитарных государствах, когда народ вынужден довольно часто ждать десятилетиями, когда морально устаревший лидер, наконец, сменится на нового.